|
|
|
|
|
| ![](border="0")
|
|
|
|
Découvrez notre
et la
.
|
|
Opinions : jusqu'à 120 Plebiz.
: 100 Plebiz par filleul.
PlebiCity récompense la qualité des avis !
Avec notre d'avis qui nous ont plu.
| |
|
|
|
|
Achetez aux meilleurs prix avec notre partenaire
eBuyClub
DES REMISES JUSQU'A 15%
SUR + DE 100 SITES MARCHANDS !!!
CLIQUEZ ICI
|
|
|
|
Note :
|
|
Titre : sur le papier très performant mais rien derrière
|
00/00/00
|
|
|
|
J'ai acheté cet appareil sur topachat pour ne pas les citer à 164€, donc une super affaire lorsqu'on compare au prix de la concurrence. Au vu de ses performances, je pensais faire un bon achat, même si la marque peu réputée me retenait un peu : 8M de pixels, bon diaphragme 2.8 5.1et donc bonne foacle aussi, macro à 4cm, des réglages bien sympas pour la balance des plans notamment, un écran de 2.5 pouces. Bref sur le papier que du bon voire même du très bon.
Or c'est là qu'arrive le hic, la qualité des photos est assez mauvaise, en intérieur, le rendu des couleurs n'est pas bon sans flash et le flash ne porte pas loin du tout (2m tout au plus) la possibilité des réglages n'est pas très étendue, ou alors il faut passer 5min pour faire tous les réglages nécessaires pour avoir une image correcte. En mode automatique à l'intérieur donc, il ne faut pas espérer grand chose de cet appareil. En extérieur on arrive à des choses plus correctes, il arrive à bien faire l'appoint sur des objets placés à différentes distances et arrive à les rendre tous nets, mais là encore le rendu des couleurs est vraiment mauvais. En autre problème est que même en restant bien stable, on a facilement un léger effet de flou du à un bouger, donc ce n'est pas un appareil pour utiliser sur l'instant.
Je voulais remplacer mon vieux sony dscp 72, or je me retrouvai avec un appareil bien plus récent, mais bien moins bon.
Les deux seuls modes ou cet appareil excelle véritablement c'est un mode vidéo (mais ce n'est pas l'utilisatrion première) et surtout en mode macro. Dans ce mode la définition est les couleurs se concentrent si bien que cela rattrape les défauts de cet appareil.
En tout cas, pour ma part, je l'ai renvoyé à topachat et j'ai pris à la place un canon A95 que j'ai trouvé en solde à 135€ et là il n'y a pas photo pour ainsi dire ;-)
En conclusoin, je déconseille d'acheter cet appareil, pour les novices en mode auto, il n'est pas assez performant, les photos en intérieur sont fades, voire nulles, pour ceux qui savent utiliser les valeurs d'ouverture de fermeture et d'oev, vous serrez déçu car ces réglages sont soit mauvais soit inexistants. Alors pour qui cet appareil? Et bien pour personne car même pour les petits budgets à 169€ vous avez par exemple un canon A530 qui surpasse largement cet appareil. Benq a encore des progrès à faire, dommage car je ne comprends pas comment on peut être si bon sur le papier et si mauvais au final.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pseudo :
|
|
Nombre d'avis :13
|
Qui suis-je :
pour les prob informatique, je peux vous filer un coup de main dans la mesure du poosible.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
