|
|
|
|
|
| 
|
|
|
|
Découvrez notre
et la
.
|
|
Opinions : jusqu'à 120 Plebiz.
: 100 Plebiz par filleul.
PlebiCity récompense la qualité des avis !
Avec notre d'avis qui nous ont plu.
| |
|
|
|
|
Achetez aux meilleurs prix avec notre partenaire
eBuyClub
DES REMISES JUSQU'A 15%
SUR + DE 100 SITES MARCHANDS !!!
CLIQUEZ ICI
|
|
|
|
Note :
|
|
Titre : Le projet d'amnistie vu par Jean Sivardière
|
00/00/00
|
|
|
|
Ce matin, je lit dans la presse un éditorial du président de la FNAUT ( Fédération Nationale des Usagers des Transports ) Jean Sivardière, et à la question du journaliste "Que pensez-vous du projet de loi sur l'amnistie débattu actuellement à l'Assemblée Nationale ?", Mr Sivardière formule dans une partie de sa réponse l'opinion suivante : "...Le civisme concerne par exemple le stationnement payant non payé. C'est très grave de tolérer ce type de fraude...". Cela m'horrifie de constater que le fait de payer un stationnement en ville soit devenu tellement banal et normal qu'on l'inclut dans les valeurs du civisme. On ne peut que constater que le fait de faire payer un usager pour stationner en ville n'est en rien une loi en vigueur dans le pays, mais une liberté des villes pour construire un budget. Si on considère aujourd'hui le paiement d'un stationnement comme parfaitement légal, pourquoi ne pas faire payer demain le fait de simplement emprunter certaines rues grâce à un péage, après tout, la seule différence entre les deux situations est que le véhicule est en mouvement dans un cas et pas dans l'autre. Je trouve choquant de constater ce genre de propos, cette personne devrait plutôt apprendre la signification du mot civisme et non pas l'utiliser à tort pour culpabiliser les automobilistes. Je pense que derrière ces paroles et cette tentative de racrochement au civisme, le président des transports cherchent plutôt à diriger les automobilistes vers l'utilisation des transports en commun, ce qui va dans le sens de la disparition des stationnements non payants à Paris dans les semaines à venir ( sans consultation préalable des concernés, mais par simple décision arbitraire de la ville ), et la politique de réduction des trafics routiers dans la ville de Paris. L'honnêteté des pensées se retrouve donc maquiller derrière des propos choquants, ce que je trouve inadmissible. Enfin, que l'on cherche à diriger les usagers vers des transports en communs, c'est sûrement une bonne chose, faudrait-il encore que ces mêmes transports soient à la hauteur de l'ampleur du phénomène.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pseudo :
|
|
Nombre d'avis :1
|
Qui suis-je :
Je suis un ingénieur en informatique qui se pose beaucoup de question sur la société de consommation et qui désespère de pouvoir donner son avis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
